ECLI:NL:GHDHA:2018:2167

Gerechtshof Den Haag · 11-07-2018 · zaaknummer 22-002814-17

Inhoudsindicatie

De verdachte en zijn mededaders hebben op drie verschillende adressen hennepkwekerijen opgezet en in bedrijf gehouden. Overwegingen met betrekking tot onderzoek aan smartphone. Hof verwijst naar arrest van de Hoge Raad van 4 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:584). Het hof heeft vastgesteld dat het onderzoek aan de bij de verdachte in beslag genomen telefoon is beperkt tot het zoeken naar een contact in de lijst van WhatsApp-contacten. Van de bij die naam aangetroffen profielfoto is een screenshot gemaakt. Er zijn geen aanwijzingen dat er verdergaand onderzoek aan de smartphone heeft plaatsgevonden, waardoor een min of meer compleet beeld is verkregen van bepaalde aspecten van het persoonlijk leven van de gebruiker van die smartphone, te weten verdachte. Nu daarvan geen sprake is, valt het onderzoek binnen de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren. Het hof is dan ook van oordeel dat het onderzoek aan de smartphone niet onrechtmatig is. De resultaten daarvan kunnen voor het bewijs worden gebezigd. Uitvoerige overwegingen met betrekking tot de betrouwbaarheid van de voor het bewijs gebruikte verklaringen van een medeverdachte en een getuige. Het hof veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest. In de aard en ernst van de feiten en ter voorkoming van recidive ziet het hof aanleiding om – anders dan de rechtbank - daarnaast nog een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden op te leggen.

Rechters

• B.P. de Boer
• I.P.A. van Engelen
• J.A.C. Bartels

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [benadeelde partij]

  benadeelde partij · onbekend

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.