ECLI:NL:GHDHA:2018:1776
Gerechtshof Den Haag · 02-05-2018 · zaaknummer 2200485417
Inhoudsindicatie
Onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, WVW 1994. De verbalisanten hebben verdachte na het afnemen van een ademonderzoek niet gewezen op zijn recht op tegenonderzoek. Sinds 1 juli 2017 is deze verplichting opgenomen in artikel 11 van het Besluit Alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Deze verplichting moet worden gerekend tot de strikte waarborgen waarmee het onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede en derde lid WVW 1994 is omringd. De verdachte heeft ten overstaan van de verbalisanten erkend na het nuttigen van alcoholhoudende drank als bestuurder te zijn opgetreden en heeft het onderzoeksresultaat niet uitdrukkelijk betwist. De verdachte is noch in eerste aanleg, noch in hoger beroep ter terechtzitting verschenen, en heeft dus ook daar niet verklaard dat hij –indien op het recht van tegenonderzoek gewezen- ook van dat recht gebruik zou hebben gemaakt. Er is sprake van een onderzoek als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, WVW 1994.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.