ECLI:NL:GHDHA:2018:1459
Gerechtshof Den Haag · 25-04-2018 · zaaknummer BK-17/00794
Inhoudsindicatie
Aangezien belanghebbende haar beweerdelijke mede-eigenaar zelf in o.a. de loonadministratie en op de verzamelloonstaat als werknemer heeft vermeld, is het aan haar om te bewijzen dat deze persoon niet bij haar in dienstbetrekking was. Belanghebbende slaagt daarin niet. De afboeking van een vordering op deze werknemer is aan te merken als kwijtschelding daarvan. Naar 's Hofs oordeel kan in geval van bedreiging door de werknemer/debiteur sprake zijn van feitelijke oninbaarheid van een vordering, ook zonder dat incassopogingen zijn gedaan. Nu niet aannemelijk is dat de bedreiging zo ernstig is dat een redelijk handelende crediteur om die reden zou afzien van pogingen om de vordering te innen, vormt de kwijtschelding loon. Ook de aan de werknemer betaalde afkoopsom is loon. De Rechtbank heeft de opgelegde vergrijpboete ten onrechte vernietigd, want de Inspecteur had deze voldoende duidelijk aangekondigd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.