ECLI:NL:GHDHA:2018:1003
Gerechtshof Den Haag · 12-04-2018 · zaaknummer 22-004304-17
Inhoudsindicatie
Vrijspraak. Het hof is van oordeel dat het verhoor van de verdachte, nu het feit in een psychiatrisch instelling heeft plaatsgevonden, niet zonder voorafgaande consultatiebijstand van een raadsman had mogen worden afgenomen. Dit levert vormverzuim op als bedoeld in artikel 359a Sv, aangezien daarmee een belangrijk rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden dient dit ertoe te leiden dat de verklaring van de verdachte wordt uitgesloten van het bewijs. Het bewijs dat verdachte zich op de tenlastegelegde wijze heeft gedragen, kan slechts geput worden uit de-auditu verklaringen van zowel de aangever als de getuige. Beiden hebben immers niet op grond van hun eigen waarneming verklaard omtrent hun wetenschap van het tenlastegelegde feit, maar slechts op grond van hetgeen zij van anderen vernomen hebben.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.