ECLI:NL:GHDHA:2017:1525
Gerechtshof Den Haag · 24-05-2017 · zaaknummer 22-000426-15
Inhoudsindicatie
Artt. 273a (oud) en 273f Sr. Mensenhandel. Criteria uitbuiting. Aard en duur van de te verrichten activiteit, de beperkingen die zij voor de betrokkene meebrengt en het economisch voordeel dat daarmee door de verdachte wordt behaald. De in de Nederlandse samenleving geldende maatstaven dienen als referentiekader te worden gehanteerd. In casu redengevend voor vaststellen uitbuitingssituatie zijn o.a. het iedere dag verrichten van huishoudelijke werkzaamheden (schoonmaken, koken, boodschappen doen) en het vanaf vroege leeftijd verantwoordelijkheid dragen voor de zorg voor de jonge kinderen van de verdachte. De lange duur van de bewezenverklaarde periode (ruim 6 jaren) en de jonge leeftijd van het slachtoffer gedurende een groot deel van die bewezenverklaarde periode. Geen enkele aandacht vanuit de verdachte en de medeverdachte voor de persoonlijke ontwikkeling en het fysieke en psychische welzijn van het slachtoffer. Het volledig onthouden van enige vorm van onderwijs of bezoek aan huisarts of tandarts voor medische controle en/of medische zorg. Substantieel financieel voordeel door verdachte en medeverdachte als gevolg van de door het slachtoffer verrichte werkzaamheden. De grenzen van de ruime marges waarin kinderen participeren in het gezin zijn in zeer ernstige mate overschreden. Oogmerk van uitbuiting. Wetenschap bij de verdachte dat het slachtoffer op structurele basis werkzaamheden verrichtte die niet pasten bij haar jonge leeftijd gelet op de aard van het werk en de mate van verantwoordelijkheid die daarmee samenhing. Ook de omstandigheid dat eigen kinderen van de verdachte geen vergelijkbare taken opgedragen kregen, wel dagelijks naar school gingen en wel preventieve medische zorg in de vorm van controles door de huisarts en de tandarts kregen is van belang. Wetenschap bij de verdachte dat het slachtoffer door haar leeftijd, illegale status in Nederland, gebrekkige kennis van de Nederlandse taal, sociale isolement, moeizame familiesituatie in Turkije en de angst om teruggestuurd te worden naar Turkije, sterk afhankelijk was van de verdachte en de medeverdachte en zich niet kon onttrekken aan de situatie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[de verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.