ECLI:NL:GHDHA:2014:4150
Gerechtshof Den Haag · 22-12-2014 · zaaknummer 22-000919-14
Inhoudsindicatie
De inleidende dagvaarding voor de zitting van de politierechter, inclusief de informatieve mededelingen op de achterzijde daarvan, zijn niet in een voor de verdachte begrijpelijke taal vertaald en aan hem ter beschikking gesteld. Het hof ziet in de onderhavige zaak in het verzuim geen aanleiding de zaak terug te wijzen naar de politierechter, zoals door de raadsman verzocht. Het hof stelt daartoe vast dat de verdachte in de onderhavige zaak op heterdaad is aangehouden. Hij is direct ingesloten en door de politie met behulp van een Roemeense tolk gehoord. Daarbij is hem in het Roemeens medegedeeld waarvan hij werd verdacht. De verdachte werd op het politiebureau, voordat hij werd verhoord, ook bijgestaan door een advocaat. Het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg heeft vervolgens binnen drie dagen na aanhouding van de verdachte plaatsgevonden, zonder dat de verdachte tussentijds op vrije voeten was gesteld. Het feit waarvan hij werd verdacht betreft één, eenvoudig te begrijpen, delict (winkeldiefstal). Gelet op het vorenstaande in onderling verband en samenhang bezien is het hof van oordeel dat er geen sprake van is dat de verdachte zijn recht van verdediging niet volledig kon uitoefenen of dat het eerlijk verloop van de procedure niet werd gewaarborgd, noch van enig ander voldoende belang van de verdachte bij een schriftelijke vertaling van de dagvaarding in eerste aanleg waartoe terugwijzing noopt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.