ECLI:NL:GHDHA:2013:3175
Gerechtshof Den Haag · 31-07-2013 · zaaknummer BK-12/00876
Inhoudsindicatie
Rioolheffing. In geschil is of belanghebbende dan wel de VVE de belastingplichtige is voor de rioolheffing. Volgens art. 3 van de Verordening wordt de belasting geheven van degene die bij het begin van het belastingjaar het genot heeft krachtens eigendom, bezit of beperkt recht van een perceel dat direct of indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. Niet de VVE, maar belanghebbende is degene die bij het begin van het belastingjaar het genot heeft krachtens eigendom, bezit of beperkt recht van de recreatiewoning. Nu de recreatiewoning via het door de VVE beheerd, tot de mandeligheid behorend rioolstelsel indirect is aangesloten op het gemeentelijk rioolstelsel heeft de inspecteur de aanslag derhalve terecht aan belanghebbende opgelegd. Het aanmerken van de VVE als belastingplichtige vindt geen steun in de Gemeentewet noch in de Verordening. Geen sprake van ongelijke behandeling. Geen sprake van dubbele rioolheffing.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.