ECLI:NL:GHARN:2012:BY3953
Gerechtshof Arnhem · 04-10-2012 · zaaknummer 200.099.529
Inhoudsindicatie
Deskundigenrapport (eerste aanleg) overtuigt het hof niet. Het hof heeft daarbij tevens acht geslagen op de reacties op het conceptrapport. Weliswaar is de welstand van partijen een grondslag voor de behoefte van de vrouw, maar dat de man in staat moet worden geacht die voorhuwelijkse welstand in stand te houden door een flinke dividenduitkering is, met de gemotiveerde weerleggingen in voornoemde reacties, niet genoegzaam en overtuigend komen vast te staan. Het hof zal de draagkracht van de man zo goed en zo nauwkeurig als mogelijk schatten. - Extra kosten van het deskundigenrapport die zijn ontstaan doordat de man niet tijdig alle benodigde informatie aan de deskundige heeft overgelegd, geheel voor rekening van de man. Resterende kosten dienen door partijen ieder voor de helft te worden gedragen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.