ECLI:NL:GHARN:2012:BY3296
Gerechtshof Arnhem · 09-11-2012 · zaaknummer 21-001736-12
Inhoudsindicatie
Opzet in een Opiumwetzaak. Het enkele feit dat verdachte huurder was van het bedrijfspand waarin een hennepplantage is aangetroffen is niet voldoende voor bewezenverklaring van het opzettelijk telen of voorhanden hebben van hennepplanten, maar wel voor de overtredingvariant, omdat verdachte onvoldoende zicht heeft gehouden op wat er zich in het betreffende bedrijfspand afspeelde waardoor hij in verwijtbare mate onzorgvuldig heeft gehandeld.
Advocaten
- J.A. Huibers
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.