ECLI:NL:GHARN:2012:BX0845
Gerechtshof Arnhem · 10-07-2012 · zaaknummer 200.082.826
Inhoudsindicatie
Procesrecht. Hoger beroep tegen tussenvonnis dat tevens een beslissing op een provisionele vordering bevat. Voor zover in dat tussenvonnis tevens in de hoofdzaak is beslist, kon en mocht appellant daartegen eerst hoger beroep instellen tegelijk met het eindvonnis in de hoofdzaak (vgl. HR 6 februari 2009, NJ 2010, 139) Definitieve overeenkomst? Het feit dat een zijdens partijen geparafeerde concept-huurovereenkomst de essentialia van een huurovereenkomst bevat, is onder de gegeven omstandigheden onvoldoende voor de conclusie dat partijen definitieve overeenstemming hebben bereikt. Maatstaf uit HR 2 februari 2001, NJ 2001, 179. Afgebroken onderhandelingen. Niet onaanvaardbaar of onrechtmatig. Maatstaf uit HR 12 augustus 2005, NJ 2005, 467.
Advocaten
- A.L.H. Erne
- F.J.P. Lock
- F.W.J. Meijer
- P.A. Schippers
- R.A.F. Willems
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.