ECLI:NL:GHARN:2008:BC9238
Gerechtshof Arnhem · 08-04-2008 · zaaknummer 0700388
Inhoudsindicatie
De rechter in kort geding is bevoegd een gevraagde voorziening te weigeren wanneer naar zijn oordeel de gegrondheid daarvan niet zonder nadere bewijsvoering kan worden beoordeeld en het kort geding zich niet voor die bewijsvoering leent. In dit geval betreft het de vraag of Birotal partij is bij de overeenkomst. Het antwoord op die vraag hangt af van hetgeen [de directeur] (die bevoegd was Birotal te vertegenwoordigen) en [betrokkene] daaromtrent jegens elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden (vergelijk HR, 21 december 2001, NJ 2002, 60). De beoordeling van die vraag is van feitelijke aard, en is afhankelijk van bewijsvoering indien hetgeen de ene partij daaromtrent stelt door de ander deugdelijk wordt bestreden. In dit kort geding, waarin Birotal onder meer de opheffing van beslagen vordert, rust de stelplicht omtrent de ondeugdelijkheid van de door BFE gepretendeerde vordering op de schouders van Birotal. BFE heeft een en ander afdoende bestreden, en dit kort geding leent zich ook niet voor de in dat verband vereiste bewijslevering. De ondeugdelijkheid van de vordering van BFE op Birotal is het hof dan ook niet (summierlijk) gebleken.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.