ECLI:NL:GHARN:2007:BC4843

Gerechtshof Arnhem · 27-11-2007 · zaaknummer 2005/412

Inhoudsindicatie

Het hof overweegt dat het voorschrift van art. 111 lid 2 sub d van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering met zich brengt dat in de dagvaarding zo nauwkeurig mogelijk wordt omschreven welke uitspraak van de rechter wordt verlangd. Met dit voorschrift wordt beoogd dat het voor de gedaagde partij duidelijk is waartegen deze zich moet verweren en het voor de rechter duidelijk is waartoe hij, zo hij de vordering toewijst, de gedaagde veroordeelt. Voor de rechter krijgt dit laatste meer betekenis in een procedure waarin, zoals in dit geval, gevorderd wordt dat de veroordeling door middel van een dwangsom afdwingbaar zal zijn. [G]elet op de ontwikkelingen van het onderzoek van NCG bij [geïntimeerde] en de daarover gevoerde correspondentie, is het hof, gelet op hetgeen daarover onder 5.7 is overwogen, van oordeel dat NCG met de eis in de dagvaarding van 17 oktober 2004 aan [geïntimeerde] onvoldoende concreet en specifiek heeft duidelijk gemaakt wat zij, NCG, van [geïntimeerde] vorderde. Naar het oordeel van het hof is een veroordeling tot naleving van de CAO op straffe van verbeurte van een dwangsom te algemeen en was in het voorafgaande onderzoek en de voorafgaande correspondentie geen sprake van een nabetaling welke, gestaafd door bescheiden, nog zou moeten plaatsvinden. Het onderzoek dat in de loop van de procedure door NCG is verricht, heeft hierin geen verandering gebracht, nu NCG in de uitkomsten van dit onderzoek geen aanleiding heeft gevonden haar vordering nader te concretiseren en te specificeren.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.