ECLI:NL:GHARN:2007:BA8875

Gerechtshof Arnhem · 26-06-2007 · zaaknummer 2005/579

Inhoudsindicatie

DTS is niet als expediteur is opgetreden. Waar het DTS is die het rechtsgevolg (dat zij niet aansprakelijk is voor de diefstal van de vervoerde goederen) inroept van de door haar gestelde hoedanigheid van expediteur, rust op haar de stelplicht en - bij betwisting - de bewijslast van feiten of omstandigheden waaruit die hoedanigheid blijkt. Nu DTS niet aan haar stelplicht heeft voldaan, komt het hof niet toe aan een bewijsopdracht. Toepassing van het richtsnoer uit het arrest van de Hoge Raad van 24 maart 1995, NJ 1996, 317, brengt met zich dat DCM in het onderhavige geval met dat parkeren en afkoppelen van de beladen oplegger de vervoerde goederen aan DTS had afgeleverd in de zin van artikel 17 lid 1 CMR. Daarmee was zijn verantwoordelijkheid voor de vervoerde goederen als vervoerder geëindigd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.