ECLI:NL:GHARN:2007:BA8379
Gerechtshof Arnhem · 05-06-2007 · zaaknummer 2005/022
Inhoudsindicatie
Een weg is openbaar in de zin van artikel 4 Wegenwet indien deze gedurende dertig achtereenvolgende jaren voor eenieder toegankelijk is geweest. Het hof gaat ervan uit dat het hier gaat om vrije toegankelijkheid. Daarvan kan worden gesproken indien de eigenaar van de grond waarop de weg is gelegen het gebruik van die weg door het publiek heeft toegelaten. Het gebruik van de weg door (uitsluitend) "bestemmingsverkeer" is onvoldoende om de weg als voor eenieder vrij toegankelijk te bestempelen. Een gebruik als sluiproute valt niet gelijk te stellen aan een vrijelijk gebruik door eenieder. Na bewijswaardering komt het hof tot de slotsom dat [geïntimeerde] is geslaagd in het haar opgedragen bewijs van de stelling dat de [straatnaam B] in de relevante periode niet door eenieder vrijelijk werd gebruikt. Volgt bekrachtiging van de bestreden vonnissen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
