ECLI:NL:GHARN:2007:BA6888

Gerechtshof Arnhem · 29-05-2007 · zaaknummer 2006/456

Inhoudsindicatie

Geïntimeerde was eigenaar van een perceel grond aan de [adres] te [woonplaats]. Dit perceel lag in een gebied waarvoor het bestemmingsplan zou worden herzien om woningbouw mogelijk te maken. Hij was voornemens dit perceel te verkopen, waarvoor hij eind 2001-2002 in onderhandeling was met enkele gegadigden, te weten [A.] en de woningstichting De Vijf Gemeenten (verder te noemen: De Vijf Gemeenten). Dit heeft niet geleid tot een verkoop. Eind 2002 hebben geïntimeerde en appellant afgesproken dat appellant in opdracht van geïntimeerde gegadigden voor het perceel zou zoeken en met hen zou onderhandelen. [..] Tussen partijen was uitdrukkelijk overeengekomen dat appellant uitsluitend zou onderhandelen en dat hij niet bevoegd was een "koop of wat dan ook" tot stand te brengen. Desondanks heeft bij de onderhandelingspartner (Moonen) kennelijk de gedachte kunnen postvatten dat er op voldoende punten een zodanige overeenstemming was dat geïntimeerde zich niet meer straffeloos kon terugtrekken en is niet gebleken dat appellant, ondanks het feit dat hij op zijn minst beslist rekening hield met de mogelijkheid dat Moonen beslag zou gaan leggen en een procedure tegen geïntimeerde zou gaan aanspannen, heeft getracht Moonen op andere gedachten te brengen. Daarmee heeft appellant geïntimeerde in een positie gebracht waarin deze nu juist niet terecht wilde komen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.