ECLI:NL:GHARN:2007:BA5671

Gerechtshof Arnhem · 08-05-2007 · zaaknummer 2006/017

Inhoudsindicatie

In de onderhavige procedure vordert appellant - kort gezegd - schadevergoeding van geïntimeerde wegens een beroepsfout. [..] Kern van het betoog van appellant is dat geïntimeerde een beroepsfout heeft gemaakt door zich te beijveren om wijziging van de splitsingsakte te bewerkstelligen gegeven het voornemen van appellant tot uitsluitend persoonlijk gebruik van het pand als restauratieve eetgelegenheid. Tussen partijen is niet in geschil dat, indien dit door appellant gestelde voornemen van enkel persoonlijk gebruik komt vast te staan, daarvoor wijziging van de akte van splitsing niet is vereist en dat geïntimeerde dan door dat toch na te streven een beroepsfout heeft gemaakt.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.