ECLI:NL:GHARL:2022:9506
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 08-11-2022 · zaaknummer 200.278.045
Inhoudsindicatie
Hoger beroep na incidenteel arrest ECLI:NL:GHARL:2021:4712; negatieve vordering van derdenhypotheekgever tegen uitwinning door hypothecaire schuldeiser; doel en strekking hypotheekovereenkomst; ruimer omschreven derdenbankhypotheek; geen bedrog of dwaling; derdenhypotheek is een vorm van zakelijke borgtocht; net als bij borgtocht moet de schuldeiser rekening houden met de gerechtvaardigde belangen van zijn derdenhypotheekgever; geen tekortkomingen; wel afstand door schuldeiser van onderliggende vordering tegen certificaten in voortzettende B.V.; derdenhypotheek tenietgegaan; verzoek doorhaling hypotheek en bevel tot doorhaling. Artikelen 3:29, 44, 81 lid 2, aanhef en onder a., en 274 en 6:228 en 248 lid 1 BW.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.