ECLI:NL:GHARL:2020:4888
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 16-06-2020 · zaaknummer 200.249.348/01
Inhoudsindicatie
Hoger beroep; notarisfacturen; omschrijving en omvang opdracht; op grond van fundamentele beginsel van hoor en wederhoor mag notaris alsnog reageren op de verwarrende betwisting van verdere opdrachten; notaris dient cliënt tijdig en duidelijk voor te lichten over de financiële consequenties van zijn inschakeling en tijdig aan cliënt mee te delen wanneer meer kosten in rekening zullen worden gebracht dan voorzien; stelplicht en bewijslast van omvang van de opdracht rusten op notaris; stelplicht en bewijslast van bevrijdend verweer van maximumprijsindicatie c.q. prijsplafond en/of een kosteninschatting rusten op opdrachtgever; toelating tot getuigenbewijs na schriftelijke verklaringen; brief die voldoetaan artikel 6:96 lid 6 BW. Artikelen 6:96 lid 6 en 7:400, 401 en 405 BW, Artikelen 19 en 150 Rv Artikel 10, leden 1 en 2 van de Verordening beroeps- en gedragsregels 2011 van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie.
Advocaten
- A.L. Ruiter
- J. van Schendel
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.