ECLI:NL:GHARL:2020:4772
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23-06-2020 · zaaknummer 200.269.527
Inhoudsindicatie
Een ontruiming behelst een feitelijke handeling, die er op neerkomt dat het gehuurde ter vrije beschikking wordt gesteld van de rechthebbende. Heineken heeft ook in hoger beroep nagelaten te onderbouwen op welke wijze geïntimeerde die ontruiming feitelijk dient te bewerkstelligen. Geïntimeerde heeft geen sleutels van het gehuurde en kan zichzelf ook niet op andere wijze de toegang tot het gehuurde kan verschaffen. Heineken heeft ook niet de wens om het gehuurde daadwerkelijk ter vrije beschikking te krijgen. Heineken heeft zelfs aangegeven dat geïntimeerde haar eigendommen in het gehuurde mag laten staan. De door Heineken gevorderde ontruiming kan daarom niet worden toegewezen.
Advocaten
- R.J.H. van der Wal
- Y.M. Moons
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.