ECLI:NL:GHARL:2020:4420
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-06-2020 · zaaknummer 200.270.667
Inhoudsindicatie
Uitleg van polisvoorwaarden van verplichting verzekerde om ARAG te informeren gaat niet zover dat verzekerde verplicht kan worden om advocaat toestemming te geven zijn beroepsgeheim te doorbreken. ARAG blijft gehouden om ook de derde advocaat per conflict te vergoeden. De ratio van de “één advocaat per conflict"-regel, namelijk het voorkomen van dubbele kosten, rechtvaardigt een weigering in dit geval niet. Polisvoorwaarden kennen geen bepaling waardoor kosten in de hand kunnen worden gehouden, zodat het enkele feit dat reeds vergoeding heeft plaatsgevonden van een tweetal procedures binnen het conflict geen argument is. De “één advocaat per conflict"-regel gaat niet zover dat een wisseling of meerdere wisselingen van een advocaat een verdere volledige dekkingsbeëindiging tot gevolg heeft. ARAG ook gehouden om volledig kosten te vergoeden conform haar polisvoorwaarden. Vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2019:5692.
Rechters
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.