ECLI:NL:GHARL:2018:8111
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 11-09-2018 · zaaknummer 200.206.575/01
Inhoudsindicatie
Geschil over het al dan niet betaald zijn van huur(achterstand). Anders dan de kantonrechter acht het hof de door huurster overgelegde bankafschriften niet van doorslaggevend belang. In de door verhuurder overgelegde bankafschriften zijn de gestelde betalingen niet te vinden, terwijl bij de bankafschriften van huurster kanttekeningen zijn te plaatsen. Ondanks aandringen van verhuurster is een van de bank van huurster afkomstige verklaring omtrent de gestelde betalingen uitgebleven. Een en ander leidt tot het oordeel dat het er voor gehouden moet worden dat huurster de gestelde betalingen niet heeft voldaan. Mede gezien andere uitgebleven huurbetalingen leidt dit alsnog tot ontbinding van de huurovereenkomst en een veroordeling tot ontruiming van de woning.
Rechters
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.