ECLI:NL:GHARL:2018:6286
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10-07-2018 · zaaknummer 200.221.833
Inhoudsindicatie
Achterstallige huurpenningen, contractsoverneming. Naar het oordeel van het hof maakt het feit dat ESWE, waarvan geïntimeerde directeur was, het gehuurde feitelijk in gebruik had en ook de huur voldeed, op zichzelf nog niet dat zij daarmee ook als contractspartij van appellant heeft te gelden. Appellant heeft in zijn memorie van grieven (onder 10.) aangevoerd dat hij er feitelijk nooit weet van heeft gehad dat ESWE het gehuurde was gaan gebruiken in plaats van de vof, van wie geïntimeerde een van de vennoten was. Van een acceptatie van ESWE als huurder kan daarom volgens appellant geen sprake zijn. Daartegenover heeft geïntimeerde nagelaten te onderbouwen waaruit appellant dit gebruik door ESWE als huurder had kunnen afleiden en heeft hij de stelling (conclusie van antwoord onder 7.) dat appellant toestemming heeft gegeven voor gebruik van het gehuurde door ESWE niet onderbouwd. Appellant heeft verder onweersproken aangevoerd dat geïntimeerde ook wel eens persoonlijk de huur kwam voldoen, zodat niet altijd zichtbaar was door en voor welk bedrijf werd betaald, terwijl voor appellant ook niet relevant was door wie de huur werd betaald. Verder heeft appellant bestreden dat in de vermelding van de naam “ESWE” op de facturen een aanvaarding van ESWE Installatietechniek B.V. als huurder ligt besloten, nu er – onder meer blijkens de als productie 2 in het geding gebrachte akte – ook werd gesproken van de “vof ESWE Installatietechniek”. Tegen deze achtergrond oordeelt het hof dat geïntimeerde zijn stelling dat sprake was van contractsoverneming onvoldoende heeft onderbouwd. De conclusie luidt dan dat niet vast is komen te staan dat sprake is van contractsoverneming en dat geïntimeerde contractspartij van appellant is en is gebleven, op grond waarvan geïntimeerde in beginsel gehouden is de gevorderde achterstallige huurpenningen te betalen.
Advocaten
- A. Hurenkamp
- D.G. Geerdink
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.