ECLI:NL:GHARL:2018:5441
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12-06-2018 · zaaknummer 200.199.498
Inhoudsindicatie
Grensvaststelling. Een op de praktijk afgestemde uitleg van artikel 5:47 BW brengt mee dat bij gelijk blijvende uiterlijke omstandigheden de grens wordt geacht ook voor het verleden langs deze lijn te hebben gelopen. Op vordering van appellant heeft de rechtbank in 2015 de grens vastgesteld op grond van art. 5:47 BW. Geïntimeerde stelt dat de grens in 2013 anders liep en dat appellant toen de gemeenschappelijke muur onrechtmatig heeft afgebroken. Het hof beslist dat een op de praktijk afgestemde uitleg van artikel 5:47 BW meebrengt dat bij gelijk blijvende uiterlijke omstandigheden de grens wordt geacht ook voor het verleden langs de in het eerdere vonnis vastgestelde lijn te hebben gelopen en dat een discussie over de vraag of voor een periode in het verleden die grens misschien wel te bepalen valt en zo ja, of appellant zich in die periode misschien schuldig heeft gemaakt aan eigenrichting door de in die periode als gemeenschappelijk aan te merken muur af te breken, daarmee is afgesneden.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.