ECLI:NL:GHARL:2018:4457

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-05-2018 · zaaknummer 200.229.039

Inhoudsindicatie

Vaststelling hoogte griffierecht. De griffier dient op betrekkelijk eenvoudige wijze de hoogte van het griffierecht te kunnen bepalen, zonder daarvoor de stukken inhoudelijk te hoeven bestuderen. Het verzoek (petitum) in het beroepschrift vormt voor de griffier het uitgangspunt bij het bepalen van het beloop van de zaak (zie artikel 10 lid 1 Wgbz). Verzoekster heeft in het petitum van haar beroepschrift, behalve met betrekking tot de hypothecaire geldlening en de waarde van de polis levensverzekering, haar verzoeken concreet gespecificeerd. Zo blijkt bijvoorbeeld duidelijk uit het petitum dat de echtelijke woning een waarde heeft van [bedrag X]. Verzoekster heeft, door niets te vermelden over de hoogte van de hypothecaire geldlening en de waarde van de levensverzekeringspolis en alleen te vermelden dat daarmee – kort gezegd – rekening dient te worden gehouden, terwijl zij – zoals ter mondelinge behandeling erkend – het bedrag schattenderwijs had kunnen vermelden, de griffier onvoldoende aanknopingspunten geboden om aan te nemen dat sprake is van een verzoek met een beloop van minder dan € 100.000,00. Het hof ziet voorts geen aanknopingspunten op grond waarvan de griffier aanvullende stukken had dienen op te vragen om zelf de waarde van het verzoek nader te kunnen vaststellen. Naar het oordeel van het hof heeft de griffier de hoogte van het griffierecht dan ook terecht vastgesteld op € 1.628,00. Dat verzoekster voornemens was het petitum van het beroepschrift nader te concretiseren op het moment dat de omvang van de hypothecaire geldlening en de waarde van de polis levensverzekering bekend waren, doet aan het voorgaande niets af. Een vermindering van het verzoek gedurende de procedure in hoger beroep tast immers de hoogte van het eerder vastgestelde griffierecht niet aan.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• R. van Manen

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.