ECLI:NL:GHARL:2018:2420
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 13-03-2018 · zaaknummer 200.185.888
Inhoudsindicatie
Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2017:3705; met getuigenverklaringen is het voorshands geleverde bewijs ontzenuwd; de verzekeraar heeft verder geen bewijs bijgebracht en haar stelling, waarvan zij de bewijslast draagt, niet bewezen; de op fraude (opzettelijke misleiding) gebaseerde beëindiging door de verzekeraar de verzekeringsovereenkomsten was en is dus onterecht; gevolgen van falende grieven tegen deelvonnis; hof kan onder de gegeven omstandigheden op de voet van artikel 355, tweede volzin Rv de zaak in de, onderling nauw samenhangende, conventie en reconventie in hoogste ressort zelf afdoen op eenstemmig verlangen van partijen; onder invloed van de discussie over opzettelijke verzwijging met betrekking tot de knieklachten, is de verzekeraar wat betreft de rugklachten nog niet is overgegaan tot beoordeling en regeling onder de polis van eventueel door de rugklachten veroorzaakte arbeidsongeschiktheid; aanhouding van de zaak in afwachting van een voortvarend af te wikkelen schadetraject met betrekking tot de rugklachten; wanneer dit niet leidt tot een oplossing naar tevredenheid kan verzekeringnemer zijn klachten overeenkomstig de polisvoorwaarden in het kader van zijn incidenteel hoger beroep alsnog aan de orde stellen.
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.