ECLI:NL:GHARL:2017:324
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-01-2017 · zaaknummer 200.190.048/01
Inhoudsindicatie
Toepassing van het nieuwe procesreglement voor de hoven. Na twee uitsteltermijnen voor de memorie van grieven is nog éénmaal uitstel verleend op eenparig verzoek. Een nieuw en gemotiveerd eenparig uitstelverzoek is niet ingediend, noch hebben partijen om doorhaling op de rol gevraagd. Volgens het rolreglement had reeds toen akte niet-dienen (AND) verleend kunnen worden, omdat niet van grieven was gediend. Niettemin is een laatste uitstel van twee weken verleend. Die termijn is ook ongebruikt verstreken, waarna AND is verleend. Het recht om van grieven te dienen is daarmee komen te vervallen. Circa één maand later heeft de advocaat van appellant in een fax aangegeven dat hij in de veronderstelling verkeerde dat de zaak ambtshalve zou worden doorgehaald. Deze fax is voor het hof geen aanleiding om de AND terug te draaien. Als de advocaat op grond van telefonische mededelingen van de griffie aan zijn secretaresse al mocht denken dat de zaak ambtshalve zou worden doorgehaald, dan had hem nadien toch moeten opvallen dat in het roljournaal bij de laatste aanhouding is aangekondigd dat ambtshalve AND zou worden verleend. Het hoger beroep is daarom verworpen, onder veroordeling van appellant in de proceskosten.
Rechters
Advocaten
- C. Geffroy
- J. Werle
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.