ECLI:NL:GHARL:2017:1794

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-03-2017 · zaaknummer 200.181.149/01

Inhoudsindicatie

Arbeidsrecht (oud). In eerste aanleg is de ontbinding uitgesproken van de arbeidsovereenkomst, zonder toekenning van een vergoeding aan de werknemer (gevraagd was c=2). De werknemer komt in hoger beroep. Ter doorbreking van het appelverbod voert hij onder meer aan dat hij een gegronde reden had om niet te verschijnen op gesprekken over zijn re-integratie vanwege een pest- en roddelcampagne op de werkvloer. Ook heeft de kantonrechter de beginselen van hoor en wederhoor heeft geschonden en ten onrechte geen voorlopig getuigenverhoor toegestaan. Het hof verwerpt deze stellingen. De kantonrechter heeft het verzoek tot het houden van een getuigenverhoor afgewezen omdat de werknemer de pest- en roddelcampagne onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt. Schending van hoor en wederhoor levert dit niet op. Voor zover over de motivering van het oordeel van de kantonrechter wordt geklaagd, kan dit niet tot doorbreking van het appelverbod leiden. Ook voor het overige heeft de werknemer geen argumenten aangevoerd die kunnen leiden tot doorbreking van het appelverbod, zodat het hoger beroep is verworpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• D.H. de Witte
• G. Ham
• O.E. Mulder
• P. van Wijngaarden
• R.A. Zuidema

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.