ECLI:NL:GHARL:2017:1277
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14-02-2017 · zaaknummer 200.154.562/01
Inhoudsindicatie
omschrijving: In eerste aanleg stelt gedaagde zich en nadat voor antwoord uitstel is verleend vraagt de gemachtigde van gedaagde bij fax nader uitstel. Volgens griffie is fax niet ontvangen, waarna vordering van eiser (nagenoeg geheel) wordt toegewezen. In hoger beroep wordt erover geklaagd dat de fax volgens de verzendbevestiging door de griffie van de kantonrechter ontvangen moet zijn. Doordat gedaagde in eerste aanleg in hoger beroep niet voor het eerst als appellant een tegeneis in kan dienen, is appellant daardoor benadeeld. Onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad oordeelt het hof dat de kantonrechter had moeten onderzoeken of op het faxapparaat de fax zelfstandig was geregistreerd of had de kantonrechter moeten nagaan of de ontvangst van de fax op andere wijze was komen vast te staan. Bestreden vonnis wordt vernietigd en de zaak wordt terug verwezen voor verdere behandeling.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.