ECLI:NL:GHARL:2017:10196

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 21-11-2017 · zaaknummer 200.148.849/01

Inhoudsindicatie

Kennelijk onredelijk ontslag. Eindarrest na bewijsopdracht. Niet is gebleken dat de functie van werknemer na zijn ontslag is voortgezet door een collega. Evenmin is sprake van uitwisselbaarheid van de (gewijzigde) functie van die collega met de oorspronkelijke functie van werknemer. Derhalve geen kennelijk onredelijk ontslag op grond van een valse of voorgewende reden en evenmin vanwege strijd met het afspiegelingsbeginsel. Wel is het ontslag kennelijk onredelijk vanwege het gevolgencriterium. Werkgever heeft werknemer voorafgaand aan het ontslag onterecht op non-actief gesteld. Dit kan worden meegewogen als een omstandigheid ten tijde van het ontslag die ook het gevolg van het ontslag mede bepaald. Werknemer heeft in dat verband aangevoerd dat de schorsing veel spanningsklachten heeft veroorzaakt die na zijn ontslag nog doorwerken. Nu het ontslag op zichzelf op een goede grond is gegeven, dient de vergoeding enkel als compensatie voor het onjuiste handelen van de werkgever bij de op non-actiefstelling. Die vergoeding wordt op € 7.500,- bruto bepaald, hetgeen resulteert in bekrachtiging van het vonnis van de kantonrechter.

Rechters

• J.H. Kuiper
• O.E. Mulder
• P.G. Vestering

Advocaten

• B.V. Bouwmechanisatie
• J. Eerbeek
• W.M. Veldjesgraaf

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.