ECLI:NL:GHARL:2016:987
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-02-2016 · zaaknummer 200.158.311-01
Inhoudsindicatie
Bij een politie inval wordt geconstateerd dat een huurder 5 hennepplanten kweekt en dat in het gehuurde een hoeveelheid attributen voor een hennepkwekerij en op hennep gelijkende waar aanwezig zijn. De verhuurder vordert op twee gronden ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. De kantonrechter wijst de vorderingen van de verhuurder toe op basis van de eerste grond dat in strijd met de huurovereenkomst in het gehuurde een hennepkwekerij aanwezig was. De huurder komt tegen dit oordeel in hoger beroep op. Het hof beoordeelt de tweede door de verhuurder aangevoerde grond voor ontbinding van de huurovereenkomst. De bepaling in de algemene voorwaarden wordt zodanig uitgelegd dat als de huurder in strijd met de Opiumwet handelt sprake is van een tekortkoming. In dit geval is dat geen tekortkoming van geringe betekenis. Voorts is niet van een zodanig uitzonderlijke situatie sprake dat aan de verhuurder geen beroep op zijn bevoegdheid tot ontbinding van de huurovereenkomst toekomt. Het vonnis wordt onder verbetering van gronden bekrachtigd met veroordeling van de huurder in de proceskosten.
Advocaten
- E. Lucas
- J.M.G.A. Sengers
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.