ECLI:NL:GHARL:2016:8131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 11-10-2016 · zaaknummer 200.153.707/01
Inhoudsindicatie
Verhuurder vordert van huurder contractuele boete. Aan de vordering legt de verhuurder ten grondslag dat het buitenterrein is verzakt door de vrachtwagens van de leveranciers van de huurder en op grond van de huurovereenkomst verplicht is deze verzakking te herstellen. Doordat de huurder zijn contractuele verplichting tot herstel van het buitenterrein niet nakomt, is de contractuele boete verschuldigd. De huurder beroept zich op een eerder door het hof tussen dezelfde partijen gewezen arrest waarin een dergelijke vordering is afgewezen. Dat arrest heeft voor het onderhavige geschil geen gezag van gewijsde. Na uitleg van de huurovereenkomst oordeelt het hof dat de huurovereenkomst voor de huurder geen verplichting inhoudt tot herstel van het buitenterrein. De huurovereenkomst bevat voor de huurder de verplichting de schade te vergoeden in het geval de verhuurder het buitenterrein heeft te herstellen of te onderhouden en de te vergoeden schade aan het buitenterrein uitsluitend is ontstaan door of vanwege de huurder. Op grond van deze uitleg heeft de huurder geen verplichting uit de huurovereenkomst geschonden en is de huurder derhalve de contractuele boete niet verschuldigd. Bovendien heeft de verhuurder zijn vordering onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd. De verhuurder wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld, waarbij het hof aanleiding ziet een hoger tarief voor het salaris van de advocaat te hanteren
Advocaten
- E.Tj
- J.P. Kleefstra
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.