ECLI:NL:GHARL:2016:6332
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 04-08-2016 · zaaknummer WAHV 200.180.447
Inhoudsindicatie
Wat wordt bedoeld met “vlak voor” een voetgangersoversteekplaats? Artikel 12 RVV 1990 en de Nota van Toelichting geven over die vraag geen uitsluitsel. Dit betekent niet dat sprake is van schending van het lex certa-beginsel. Het is afhankelijk van de omstandigheden van het geval en de waarneming van de verbalisant of van “vlak voor” kan worden gesproken of niet. Het is aan de rechter om op basis van feitelijke vaststellingen te beoordelen of zulks het geval is. Het ontbreken van rekenkundige zekerheid omtrent de norm leidt er niet toe dat de norm zich niet voor een dergelijke beoordeling leidt. Het hof komt in dit geval tot de conclusie dat de inhaalmanoeuvre direct voor een zebrapad plaats vond. De kantonrechter is niet ingegaan op de aangevoerde argumenten op dit punt. Zijn beslissing wordt vernietigd wegens een motiveringsgebrek.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- C.T. Brontsema
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.