ECLI:NL:GHARL:2016:6308

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 02-08-2016 · zaaknummer 200.177.816/01

Inhoudsindicatie

Een loonwerker beschadigt tijdens het maaien van de berm / groenstrook met een klepelmaaier een door de netbeheerder in de berm van de weg geplaatste gasverdeelkast met een hoogte van 50 cm. De netbeheerder vordert vergoeding van de kosten van herstel. Onzorgvuldig handelen van de loonwerker door niet voorafgaand aan de maaiwerkzaamheden het terrein, waarop het gras een hoogte van 1 meter had bereikt, te controleren op de aanwezigheid van obstakels, zoals gasverdeelkasten. Het beroep van de loonwerker op eigen schuld van de netbeheerder wordt verworpen. Er was voor de netbeheerder geen geronde reden om het kastje op een andere plaats neer te zetten, voor de aanwezigheid van het kastje te waarschuwen of een beschermingsbeugel rond het kastje te plaatsen. Aan de door de netbeheerder bij de loonwerker in rekening gebrachte factuur ligt de door de netbeheerder gehanteerde “notitie kosten bij storingen” ten grondslag. De kosten van materiaal en de kosten van de door de netbeheerder ingeschakelde aannemer komen voor vergoeding in aanmerking, evenals de administratiekosten en coördinatiekosten. Het beroep van de loonwerker op een aftrek wegens nieuw voor oud faalt, omdat de netbeheerder geen voordeel heeft gehad van het vervangen van de gasverdeelkast. Deze kasten hebben in beginsel een onbeperkte levensduur. De vordering van de netbeheerder wordt afgewezen voor zover het betreft een magazijntoeslag van 10% op de kosten van het materiaal in verband met het op voorraad houden van materiaal. De netbeheerder heeft deze kosten niet voldoende inzichtelijk gemaakt.

Rechters

• B.J.H. Hofstee
• H. de Hek
• J.H. Kuiper

Advocaten

• F.J. van Velsen
• R.H.J. Wildenburg

Partijen

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.