ECLI:NL:GHARL:2016:5789
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18-07-2016 · zaaknummer 000059-16/000060-16
Inhoudsindicatie
Schadevergoeding ex artikel 89 Sv. Inzet van het debat in deze zaak is de vraag of bij berekening van de toe te kennen vergoeding zowel de eerste als de laatste dag van de inverzekeringstelling moeten worden meegeteld dan wel slechts een van beide. Het Landelijk Overleg Vakinhoud Straf (LOVS) heeft gestreefd naar een zekere uniformering in de afdoening van dergelijke zaken. Gekozen is toen voor een systeem dat gebaseerd is op standaardbedragen per dag. Onderdeel van het systeem is dat de eerste dag als volledige dag wordt vergoed (ongeacht het tijdstip van inverzekeringstelling), maar de dag van invrijheidstelling niet. Dit hof past het aldus vastgestelde systeem toe omdat het de rechtszekerheid en de rechtseenheid ten goede komt en tijdige afwikkeling van verzoeken bevordert. Waar de billijkheid dat eist kan en wordt in een individueel geval van het systeem afgeweken, maar een dergelijk geval doet zich hier niet voor.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- H. Anker
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
