ECLI:NL:GHARL:2016:5716
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12-07-2016 · zaaknummer 200.135.723/01
Inhoudsindicatie
Vervolg op arrest van 19 januari 2016. Voor het hof weegt bij gebrek aan enige (andere) schriftelijke vastlegging door de professionele partij Schretlen van de aard van de rechtsverhouding met de beleggers het zwaarst wat de beleggers op grond van de uitlatingen en de gedragingen van hun vaste contactpersoon bij Schretlen redelijkerwijs mochten begrijpen omtrent de aard en strekking van de besproken, maar tevens hoe in de praktijk uitvoering aan de overeenkomsten werd gegeven. Het hof blijft bij zijn 'voorshands bewezen' oordeel dat is overeengekomen dat Schretlen hun portefeuilles actief zou monitoren en dat Schretlen - indien de situatie daarom vroeg - contact met hen zou opnemen met adviezen over aan- of verkoop van effecten. Thans zal een deskundige worden benoemd om te beoordelen of Schretlen de overeenkomst naar behoren is nagekomen na het vertrek van de vaste contactpersoon van de beleggers.
Rechters
Advocaten
- F. Kroes
- H.J. Tulp
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.