ECLI:NL:GHARL:2016:5210

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27-06-2016 · zaaknummer WAHV 200.158.043

Inhoudsindicatie

Hoorplicht. 4 WAHV. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet tijdig is ingesteld. De gemachtigde had verzocht om te worden gehoord. Het beroepschrift is niet kennelijk niet-ontvankelijk. Uit het beroepschrift blijkt niet wat de reden van de termijnoverschrijding is. De betrokkene had tijdens het horen in de gelegenheid moeten worden gesteld de oorzaken van de termijnoverschrijding toe te lichten om na te gaan of toepassing dient te worden gegeven aan 6:11 Awb. De beslissing van de officier van justitie wordt vernietigd wegens schending van de hoorplicht. Voor toepassing van 6:11 Awb bestaat echter geen reden. De betrokkene heeft de inleidende beschikking niet ontvangen omdat hij er niet voor had gezorgd dat zijn juiste adres in de GBA was vermeld. Dat komt voor zijn risico evenals het te laat instellen van het beroep om die reden. De kantonrechter heeft het beroep eveneens ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het oorspronkelijke beroepschrift aan de kantonrechter zit niet in het dossier en is kennelijk in het ongerede geraakt. De CVOM had naar aanleiding van dat beroepschrift een herstel verzuim-brief verzonden. Binnen de daarin gestelde termijn is een brief ontvangen waarmee het verzuim is hersteld. Die brief is als beroepschrift aangemerkt. Dat het oorspronkelijke beroepschrift ontbreekt mag de betrokkene niet worden tegengeworpen. Het moet ervoor worden gehouden dat met die brief beoogd is beroep in te stellen en dat dit tijdig is gebeurd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.