ECLI:NL:GHARL:2016:4002
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 24-05-2016 · zaaknummer 200.178.255-01
Inhoudsindicatie
Schadestaatprocedure. Uitleg van het dictum van de uitspraak waarin is verwezen naar de schadestaat. Vordering tot betaling van het tekort in het faillissement. Geen grond voor nadere vaststelling van de boedelkosten nu die vaststelling ex art. 71 Fw. heeft plaatsgevonden door de rechtbank en daartegen geen beroep open staat. Beroep op matiging vanwege (beweerdelijk) buitensporige omvang van de boedelkosten wordt afgewezen, omdat in de verwijzingsuitspraak daar al een eindbeslissing over is gegeven en geen sprake is van nieuw aangevoerde, relevante feiten en omstandigheden die niet al geacht kunnen worden te zijn verdisconteerd in die eindbeslissing. Beroep op matiging omdat betrokkene door een veroordeling financieel zwaar zal worden getroffen en de medegedaagden ook geen verhaal zullen bieden wordt afgewezen, omdat de aangevoerde omstandigheden niet vallen onder de in artikel 2:138 lid 4, tweede zin, BW genoemd grond voor individuele matiging (de periode gedurende welke de bestuurder in functie is geweest in de periode waarin de onbehoorlijke taakvervulling plaatsvond
Rechters
Advocaten
- E.A.M. Claassen
- J.I. Veldhuis-Lampe
- W.B. Bruins
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.