ECLI:NL:GHARL:2016:3993
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 24-05-2016 · zaaknummer 200.165.069-01
Inhoudsindicatie
Appelgrens en vordering van onbepaalde waarde (vordering tot verklaring voor recht). In dit geval zijn er duidelijke aanwijzingen dat de vordering van geïntimeerde in eerste aanleg geen hogere waarde vertegenwoordigt dan de appelgrens. De door geïntimeerde in eerste aanleg gevorderde verklaring voor recht is namelijk gecombineerd met een vordering tot betaling van een (restant)bedrag van € 134,01 en uit de gevorderde verklaring voor recht kan niet worden afgeleid dat die een wijdere strekking heeft dan voor recht te verklaren dat het gevorderde bedrag verschuldigd is. De vordering tot verklaring voor recht mist daarmee zelfstandige betekenis. Dat geldt ook voor de door appellant in eerste aanleg spiegelbeeldig gevorderde verklaring voor recht dat hij het (restant)bedrag niet verschuldigd is. Ook die vordering telt voor de appelgrens derhalve niet mee, nog daargelaten dat ook met inbegrip van die vordering het belang van de vorderingen in de zaak (ruimschoots) beneden de appelgrens blijft. Volgt niet-ontvankelijk verklaring van appellant in zijn hoger beroep.
Advocaten
- H.J. Griede
- R.H. van Muijen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.