ECLI:NL:GHARL:2016:3836
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-05-2016 · zaaknummer 200.170.310
Inhoudsindicatie
In een zeer langlopende zaak, waarbij partijen (voormalige echtelieden) over en weer vele procedures tegen elkaar hebben gevoerd, komt de man net voor het wijzen van (eind)arrest erachter dat hij geen eigenaar meer is van een appartement, terwijl zowel de rechtbank als het hof daarvan wel steeds zijn uitgegaan. De man meent dat hier sprake is van valsheid” van een stuk in de zin van de herroepingsgrond in artikel 382 sub b Rv, omdat hetgeen in de uitspraken staat niet juist is. Deze grond gaat echter niet op: het is aan de stellingen van de man zelf te danken, dat zowel de rechtbank als het hof steeds zijn uitgegaan dat de eigendom van het appartement toebehoorde aan partijen en toegedeeld kon worden aan de man, onder betaling van de helft van waarde aan de vrouw. Dat dit achteraf bezien ander is ligt in zijn risicosfeer.
Advocaten
- M. Vleesch du Bois
- M. de Ruiter Kardol
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.