ECLI:NL:GHARL:2015:8322
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 29-10-2015 · zaaknummer 200.177.513/01
Inhoudsindicatie
Artikel 287a Fw: dwangakkoord. Het akkoord dat als minnelijke schuldregeling wordt aangeboden dient betrekking te hebben op alle (concurrente en preferente) crediteuren van de schuldenaar. Daarin dient ook de bank te worden betrokken indien, zoals in het onderhavige geval, vaststaat dat na de uitwinning van de zekerheden als separatist een aanzienlijke - concurrente - schuld zal resteren. Deze schuld aan de bank is volledig buiten de schuldregeling gebleven en daarover zijn geen nadere afspraken gemaakt. Niet alleen is daarmee onduidelijk gebleven welk belang de schuldenaren hebben bij hun verzoek om de weigerachtige schuldeisers te bevelen alsnog in te stemmen met de aan de aangeboden minnelijke schuldregeling, maar ook is de aangeboden schuldregeling onvolledig en daarmee onvoldoende onderbouwd en gedocumenteerd. Ditzelfde geldt overigens voor het (inmiddels ingetrokken) verzoekschrift tot toelating tot de schuldsaneringsregeling nu ook daarin - de crediteurenlijst - de schuld aan de bank volledig ontbreekt. De weigerachtige schuldeisers hebben dan ook in redelijkheid kunnen komen tot hun weigering van instemming met de schuldregeling. Nu het belang van de schuldenaren bij de schuldregeling onduidelijk is, kan reeds om die reden niet worden vastgesteld dat de belangen van de crediteuren bij de weigering met de schuldregeling onevenredig zijn aan de belangen van de schuldenaren.
Rechters
Advocaten
- L.M. Ravestijn
- M. Davelaar
- R. Wijn
- S.A.C.A. van Vloten
- V.C. Hartkamp
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.