ECLI:NL:GHARL:2015:4209
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-06-2015 · zaaknummer 200.169.244-01
Inhoudsindicatie
Vonnis in incident. Tussenvonnis of provisioneel vonnis? Appellanten hebben in eerste aanleg zowel een provisionele eis als, later, een gewone incidentele vordering ingediend. Het vonnis waarvan beroep is vorm gegeven als een vonnis in een “gewoon” incident. Hof beschouwt dit als een tussenvonnis en verklaart appellanten niet-ontvankelijk nu niet is gebleken dat de rechtbank (andermaal) toestemming heeft gegeven voor tussentijds appel.
Advocaten
- E.P. Cornel
- J.V. van Ophem
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.