ECLI:NL:GHARL:2015:3437
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12-05-2015 · zaaknummer 200.087.964-01
Inhoudsindicatie
Vuurwerkongeval tijdens oudejaarsviering. Vuurwerkhandelaar brengt een siervuurwerkpot mee naar een oudejaarsfeest, waar het vuurwerk door appellant wordt aangestoken en onmiddellijk tot ontploffing komt, als gevolg waarvan appellant ernstig gewond raakt. Appellant vordert een verklaring voor recht dat de vuurwerkhandelaar aansprakelijk is voor de door hem, appellant, geleden en nog te lijden schade als gevolg van onrechtmatig handelen van de vuurwerkhandelaar. Het hof bespreekt alle omstandigheden van het geval om te kunnen komen tot de beantwoording van de vraag of de vuurwerkhandelaar aansprakelijk is voor de door appellant geleden en te lijden schade als gevolg van het ongeval. Het hof oordeelt dat voorshands voldoende vaststaat dat het vuurwerk geen voldoende ontstekingsvertraging had en daardoor niet voldeed aan de geldende regelgeving. De vuurwerkhandelaar heeft betoogd dat het onmiddellijk afgaan van het vuurwerk gelegen is in de gedragingen van appellant zelf. De vuurwerkhandelaar wordt tot het leveren van tegenbewijs toegelaten. Het hof komt vervolgens op grond van alle omstandigheden van het geval tot de conclusie dat de vuurwerkhandelaar, indien hij niet slaagt in het leveren van tegenbewijs, hij tekort is geschoten in de zorgvuldigheid die van hem kon worden gevergd en dientengevolge aansprakelijk is voor de door appellant geleden en te lijden schade als gevolg van het ongeval. Vervolgens gaat het hof over tot beantwoording van de vraag of, voorshands uitgaande van de aansprakelijkheid van de vuurwerkhandelaar, appellant de gehele schade dan wel een deel daarvan voor eigen rekening zal dienen te nemen. Voor de beoordeling van de vraag in welke mate de aan appellant toe te rekenen gedragingen tot het ontstaan van de schade hebben bijgedragen, dient naar het oordeel van het hof vastgesteld te worden wat de precieze toedracht van het ongeval is geweest. De vuurwerkhandelaar, op wie in dit kader stelplicht en bewijslast rust, wordt te dien aanzien tot het leveren van bewijs toegelaten.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.