ECLI:NL:GHARL:2015:210
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 13-01-2015 · zaaknummer 200.142.172-01
Inhoudsindicatie
Stelplicht; eisen die kunnen worden gesteld aan de stelplicht van verweerder, gelet op de omstandigheden van het geval. Het gaat in deze zaak om een veelheid van vennootschappen die door de eigenaar en feitelijk bestuurder als een eenmanszaak worden beschouwd. De gekozen constructie neemt niet weg dat de diverse rechtspersonen die van dit concern deel uitmaken van de eigen vermogenstoestand op zodanige wijze administratie moeten voeren dat daaruit te allen tijde de rechten en verplichtingen van die rechtspersonen kunnen worden gekend. Dat heeft gevolgen voor de stelplicht indien een van deze vennootschappen door de curator in het faillissement van een andere vennootschap van het concern op grond van onverschuldigde betaling wordt aangesproken. Indien verweerder zich ter zake van die betaling op een afspraak beroept, dient dat verweer eenduidig te zijn, en moet het in beginsel steun vinden in de boekhouding van het concern. Indien de door verweerder gegeven lezing met die boekhouding in strijd is, dient daarvoor een plausibele verklaring te worden gegeven. Aan deze stelplicht is niet voldaan.
Advocaten
- D.M. de Knijff
- N.W.M. van den Heuvel
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.