ECLI:NL:GHARL:2015:1931
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-03-2015 · zaaknummer 200.116.786-01
Inhoudsindicatie
Verbouw monumentaal pand. Wie is aansprakelijk voor de nadelige gevolgen van de gewijzigde uitvoering van de constructie van de eerste verdiepingsvloer, de architect / directievoerder, de constructeur of de aannemer? Bewijsopdracht aan de opdrachtgever dat de constructeur heeft ingestemd met de gewijzigde uitvoering. Bespreking van de verschillende getuigenverklaringen. Verklaring partijgetuige wordt niet voldoende ondersteund door aanvullend bewijs. Op grond van de verklaringen van de andere getuigen kan niet worden geoordeeld dat de constructeur toestemming heeft gegeven. Evenmin kunnen diverse naderhand in het geding gebrachte producties tot die conclusie leiden. Opdrachtgever is niet in het bewijs geslaagd. Geen redenen om terug te komen op een in het tussenarrest gegeven bindende eindbeslissing. De constructeur is niet tekort geschoten in de nakoming van de aan hem verstrekte opdracht.
Advocaten
- A.M. Klunne
- J.V. van Ophem
- W.E.M. Klostermann
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.