ECLI:NL:GHARL:2014:9511
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-12-2014 · zaaknummer 200.133.753
Inhoudsindicatie
3:61, 3:170, 3:217, 7:311 en 7:317 BW Vordering tot schriftelijke vastlegging van pachtovereenkomst. Gemeenschap. Totstandkoming van pachtovereenkomst met alle deelgenoten of met één van hen? Tot het verpachten van het aan hen toebehorende perceel waren de deelgenoten uitsluitend tezamen bevoegd. Dat het perceel door een van hen werd beheerd maakt dat niet anders. Dat geldt ook voor zover deze deelgenoot met betrekking tot het perceel een persoonlijk recht van vruchtgenot had. Van vruchtgebruik is geen sprake. Geen schijn van volmacht. De enkele omstandigheid dat appellant de grond gebruikte, behoefde voor de andere deelgenoten geen aanleiding te zijn om te begrijpen dat mede namens hen een pachtovereenkomst zou zijn gesloten. Dat gebruik kon immers ook om niet plaatsvinden, zoals dat zeker in de verhouding tussen buren en vrienden niet ongebruikelijk is. Het verrichten van allerlei diensten, hebben de overige deelgenoten kunnen en mogen opvatten als vrienden- en burendienst. Ook beweerde investering in nieuwe drainage geen kenbare tegenprestatie. Onderzoeksplicht. Volgt afwijzing van vordering tot vastlegging van pachtovereenkomst met alle deelgenoten. Bewijsopdracht met betrekking tot de beweerde totstandkoming van pachtovereenkomst met één deelgenoot.
Advocaten
- H.M. Den Hollander
- J.T. Fuller
- W.M. Bijloo
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.