ECLI:NL:GHARL:2014:8271
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28-10-2014 · zaaknummer 200.133.758-01
Inhoudsindicatie
Exhibitievordering ex art. 843a Rv. In geschil is de vraag of de exclusiviteitsafspraken zijn geschonden. Na bewijsbeslag wordt inzage in (en afschriften van) de beslagen stukken gevorderd. De eisende partij stelt belang bij de inzage te hebben omdat dit relevant zou zijn voor haar bewijspositie. Het hof wijst de vordering in dit stadium van de procedure af. In hoger beroep zal eerst worden beoordeeld of de rechtbank tot een juiste bewijslastverdeling is gekomen en of de wederpartij terecht met tegenbewijs is belast. Daarna kan eerst goed worden beoordeeld of, en zo ja: van welke bescheiden inzage nodig is. Vooralsnog heeft de eisende partij haar bewijspositie met het bewijsbeslag voldoende gewaarborgd. Toewijzing van de exhibitievordering zou tevens tot vertraging in de procedure leiden, hetgeen het hof niet in het belang van partijen oordeelt.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.