ECLI:NL:GHARL:2014:7670
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 07-10-2014 · zaaknummer 200.126.059-01
Inhoudsindicatie
Mondelinge overeenkomst van aanneming van diverse installatiewerkzaamheden. De persoon van de deskundige, wisselende deskundigen. Ter vaststelling van de redelijke prijs als bedoeld in artikel 7:752 lid 1 BW heeft de rechtbank de deskundige X ingeschakeld, werkzaam bij ingenieursbureau A. X heeft de redelijke prijs bepaald op € 67.000,-. Er ontstaat discussie tussen partijen of dat bedrag is gebaseerd op het prijspeil van 2007, het jaar waarin de deskundige heeft gerapporteerd, of het prijspeil van 2002, het jaar waarin de werkzaamheden zijn uitgevoerd. Uit het rapport van X is dat niet af te leiden. De rechtbank besluit nadere vragen te stellen aan de deskundige X. Ingenieursbureau A deelt aan de rechtbank mee dat X niet meer bij hen werkt en stelt voor om Y, eveneens medewerker van A als deskundige te benoemen. De rechtbank ontheft vervolgens X van zijn taak als deskundige en benoemt Y. In zijn rapport geeft Y aan dat de prijs van € 67.000,- is gebaseerd op het prijspeil 2007 en dat gecorrigeerd naar het prijspeil 2002 de redelijke prijs € 53.414,- bedraagt. Stukken waaruit de berekening van X zou kunnen worden afgeleid zijn niet meer beschikbaar bij A. Bij een naderhand gehouden comparitie heeft Y verklaard dat hij er vanuit is gegaan dat X het prijspeil van 2007 heeft gehanteerd omdat dat gebruikelijk is. Het hof acht dat een ontoereikende onderbouwing van de conclusie van Y. De vraag welk prijspeil X heeft gehanteerd had enkel kunnen worden vastgesteld aan de hand van onderliggende berekeningen, die er niet zijn, of het horen van X, hetgeen niet is gebeurd. Het hof voegt daar aan toe dat een natuurlijke persoon tot deskundige wordt benoemd. In het geval het deskundigenrapport aanleiding geeft tot het stellen van nadere vragen dient opnieuw de tot deskundige benoemde persoon te worden benaderd. Dat geldt ook wanneer de persoon die tot deskundige is benoemd niet meer werkzaam is bij het adviesbureau waar hij werkte ten tijde van zijn benoeming. Het vorenstaande lijdt slechts uitzondering indien de betrokken persoon feitelijk niet meer in staat is als deskundige op te treden. Daarvan is in dit geval niet gebleken.
Advocaten
- J.V. van Ophem
- P.L. Verhulst
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.