ECLI:NL:GHARL:2014:6958
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 09-09-2014 · zaaknummer 200.105.074-01
Inhoudsindicatie
Artikel 3:4 lid 1 BW. Geïntimeerde heeft in een tuinbouwkas een belichtings-, een beluchtings- en een sproei-installatie aangebracht. Zij heeft ter zake een eigendomsvoorbehoud gemaakt. De eigenaar van de kas heeft ten behoeve van Rabobank het recht van hypotheek op de kas verleend. Rabobank wil het hypotheekrecht uitwinnen en heeft met geïntimeerde de afspraak gemaakt dat zij de aanspraken van geïntimeerde uit hoofde van het eindomsvoorbehoud zal compenseren, indien komt vast te staan dat geïntimeerde met betrekking tot de geleverde installaties aanspraken kan doen gelden uit hoofde van het gemaakte eigendomsvoorbheoud. Zijn de installaties al dan niet bestanddeel geworden van de kas? Naar het oordeel van het hof moet voor de beoordeling van dit geschil een onderscheid worden gemaakt tussen de geschiktheid voor het telen van een bepaald gewas in het bijzonder. Al die installaties die noodzakelijk zijn om een kas te laten beantwoorden aan zijn bestemming voor het telen van enig gewas in het algemeen dienen als bestanddeel van de kas te worden aangemerkt. Daarentegen zijn de installaties die aanvullend in een kas moeten worden aangebracht om de kas geschikt te maken voor de teelt van een bepaald gewas in het bijzonder niet als zodanig aan te merken. Volgt verwijzing naar een deskundige om aan de hand van deze criteria te beoordelen of de installaties een bestanddeel van de kas zijn geworden.
Advocaten
- J. Knotter
- J.V. van Ophem
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.