ECLI:NL:GHARL:2014:4924

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18-06-2014 · zaaknummer WAHV 200.131.551

Inhoudsindicatie

De betrokkene heeft geen zekerheid gesteld. De kantonrechter heeft het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. De betrokkene voert aan dat hij niet tijdig kennis heeft kunnen nemen van de naar zijn huisadres gestuurde zekerheidsbrieven, aangezien hij in het buitenland verbleef. Hij had in zijn beroepschrift aan de kantonrechter aangegeven gedurende welke periode hij in het buitenland verbleef en bereikbaar zou zijn op zijn emailadres. Op die mededeling is niet gereageerd. Het hof stelt voorop dat het in beginsel op de weg van de betrokkene ligt om zorg te dragen voor een adequate behandeling van zijn post en de behartiging van zijn belangen gedurende zijn afwezigheid. Dit geldt te meer wanneer de betrokkene zelf een procedure is gestart en derhalve kon rekenen op correspondentie inzake deze procedure. Nu de betrokkene de CVOM er tijdig van op de hoogte had gesteld dat hij gedurende drie maanden - een periode waarbinnen cruciale procedurele termijnen kunnen verlopen - in het buitenland zou verblijven en een e-mailadres had opgegeven waarop hij gedurende zijn afwezigheid bereikbaar zou zijn, had van de CVOM in redelijkheid mogen worden verwacht dat tijdig aan de betrokkene kenbaar zou worden gemaakt dat de CVOM, zoals in het verweerschrift van de advocaat-generaal wordt gesteld, geen gebruik zou maken van de mogelijkheid van elektronische verzending. Dan had de betrokkene de gelegenheid gehad om, indien gewenst, een andere voorziening te treffen voor zijn post. Nu de CVOM echter in het geheel niet heeft gereageerd op de aankondiging van de betrokkene, kan niet worden geoordeeld dat de betrokkene ten aanzien van de verplichting tot zekerheidstelling in verzuim is geweest.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• K. van den Berg

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.