ECLI:NL:GHARL:2014:363
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 21-01-2014 · zaaknummer 200.099.144-01
Inhoudsindicatie
Verzekering van autoruitschades. Zaak tussen de verzekeringsmaatschappij en een bedrijf dat autoruiten repareert. Tussen partijen is de praktijk ontstaan dat de verzekerde zijn vordering jegens de verzekeringsmaatschappij cedeert aan het reparatiebedrijf. De verzekeringsmaatschappij vordert schadevergoeding ter zake van door haar aan het reparatiebedrijf uitgekeerde vergoedingen, die - naar haar achteraf is gebleken - onterechte declaraties van niet verzekerde autoruitschades betroffen. Kwalificatie van de rechtsverhouding tussen de verzekeringsmaatschappij en het reparatiebedrijf. Uitleg van de begrippen "breken en barsten" in de polis. Op grond van de rapporten van de door de verzekeringsmaatschappij ingeschakelde onderzoeker in samenhang met verklaringen van voormalige werknemers van het reparatiebedrijf uit het strafdossier acht het hof voorshands bewezen dat het reparatiebedrijf in de onderzochte periode jegens de verzekeringsmaatschappij is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomst door in strijd met de gemaakte afspraken oppervlakkige beschadigingen, niet zijnde breuken of barsten, bij de verzekeringsmaatschappij te declareren. Het reparatiebedrijf wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs.
Advocaten
- M.F.H.M. van Haastert
- W. Coppoolse
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.